Флуд

[DeletedUser4787]

Для тех, кто не может мыслить абстрактно, объясню на пальцах
Рытье канав, закидывание ОЗ - это затраты, зарплата и откат ОЗ - вознаграждение.
Так вот, справедливо - это когда затраты и вознаграждение равны для всех участников процесса!
В твоем примере, NoNeZ, равноценны только затраты.

 

[DeletedUser297]

2 месяца меня не было в игре

что, потянуло снова грядки сажать?
...зря! я вот практически забил и оказывается, столько свободного времени появляется........ которое можно провести значительно продуктивнее интереснее и полезнее, чем в эту днищенскую игру гамать!!!

 

[Asur]

Ну да, ну да, один закинет 100 ОЗ и получит 40 ОЗ, и другой закинет 100 ОЗ, а получит 5
Но это не страшно, зато закинули поровну

хех, слышал я уже такие рассжудения, неужели есть люди которые меняются исходя их величины приза в дч? Нечего более бессмысленного по разменам и придумать нельзя)))

возьмем твой пример:
игрок А - дч с призом 40
игрок Б - дч с призом 5
договариваются с учетом призов
А кидает Б 100+5 (возвращает 5 с дч > профит 0), Б кидает А 100+40 (возвращает 40 c дч > профит 0) >>> итог: А имеет в своем дч 140, Б имеет 105 - больший профит у игрока А. При таком пропорциональном размене "выигрывает" тот у кого больший приз в дч. Если бы они разменялись по 100 (равный размен), то "выигрывает" игрок Б (получит больший приз 40 оз). Т.е. математически разницы нет - меняется только то, кто из двоих будет с большим профитом, а сам размен ничем не отличается от равного размена. Тогда зачем нужен этот выверт? А если будет еще размен и кто-то сдвинет игрока? Тогда один из игроков будет в проигрыше. Поэтому пропорциональный размен таит в себе риск потери у одного из меняющихся (или гемор контроля разменов).

 

[DeletedUser5098]

неужели есть люди которые меняются исходя их величины приза в дч?

возьмем твой пример:

Вообще, под пропорциональными обменами я понимаю обмены, совершенные равным кол-вом ОЗ на одинаковые призовые места в ДЧ. Хотя, как я и говорил, можно сделать намного проще и не менее справедливо (конечно если не брать в расчет руны).

 

[olafh]

Вообще, под пропорциональными обменами я понимаю обмены, совершенные равным кол-вом ОЗ на одинаковые призовые места в ДЧ. Хотя, как я и говорил, можно сделать намного проще и не менее справедливо (конечно если не брать в расчет руны).

а как? пропустил ваш рецепт(.

 

[DeletedUser5098]

а как? пропустил ваш рецепт(.

А я его и не сообщал

 

[DeletedUser4787]

а как? пропустил ваш рецепт(.

Закидывать по номиналу, видимо...

 

[olafh]

А я его и не сообщал

а раскройте тайну.

 

[Виверн]

которое можно провести значительно продуктивнее интереснее и полезнее

Можно. Но тратится оно почему-то всё-равно на другую игрушку/видосики/прочий сомнительный контент...

Закидывать по номиналу, видимо...

Или по части номинала

 

[Asur]

Вообще, под пропорциональными обменами я понимаю обмены, совершенные равным кол-вом ОЗ на одинаковые призовые места в ДЧ. Хотя, как я и говорил, можно сделать намного проще и не менее справедливо (конечно если не брать в расчет руны).

в такой трактовке это конечно максимально справедливый вариант, но есть одно но - ловить его придется, повезет - хорошо, нет - будем ждать клева, терять темп. Для кого это так важно - у меня нет возражений, делайте

ps: тут однако есть нестыковка в терминах, что кто подразумевает под пропорциональным обменом.
А то мы спорим о разном и выходит ерунда)
1. игроки меняются равными вкладами на равный приз - такой обмен надо называть равноценным или даже абсолютно-равноценным (размен и призы одинаковы) , а если размен одинаковый, а призы нет - то как-нибудь типа просто обмен равными вкладами (как вариант)
2. игроки меняются в пропорции, вклад разный и зависит от величины приза - пропорциональный обмен, такова семантика, я не виноват))
давайте будем точны в терминах

 

[SamalNSK]

однако есть нестыковка в терминах, что кто подразумевает под пропорциональным обменом.
А то мы спорим о разном и выходит ерунда)
1. игроки меняются равными вкладами на равный приз - такой обмен надо называть равноценным или даже абсолютно-равноценным (размен и призы одинаковы) , а если размен одинаковый, а призы нет - то как-нибудь типа просто обмен равными вкладами (как вариант)
2. игроки меняются в пропорции, вклад разный и зависит от величины приза - пропорциональный обмен, такова семантика, я не виноват))
давайте будем точны в терминах

Можно заносить в учебник.
Исходя из терминов, карусель это непрямой обмен равными вкладами.

Софлудеры, а как свое же сообщение удалять или сливать с другим? А то тут бродит призрак коммунизма с банхаммером, пристукнет ещё за случайные пару постов подряд.

 

[Deleted User - 185865]

в такой трактовке это конечно максимально справедливый вариант, но есть одно но - ловить его придется, повезет - хорошо, нет - будем ждать клева, терять темп.

В нашем союзе обмены находятся довольно быстро.

Для кого это так важно - у меня нет возражений, делайте

Спасибо, что позволил!

игроки меняются равными вкладами на равный приз - такой обмен надо называть равноценным

Мы называем пропорциональным, ибо размер вклада прямо пропорционален размеру приза в сундуке.

Софлудеры, а как свое же сообщение удалять или сливать с другим?

Удалять - никак. Сливать - только через редактирование. При этом второе сообщение остается пустым, модератор должен его удалить.

 

[SamalNSK]

Удалять - никак. Сливать - только через редактирование. При этом второе сообщение остается пустым, модератор должен его удалить.

Ох, чувствую, доберется до меня этот... Непредвзятый волонтёр... Но это, вполне вероятно, его цель, в принципе понятная. Меньше народу на форуме, меньше работы...
Знал одного сисадмина. Так он, чтобы пива попить спокойно в пятницу, просто сеть ронял. Нет сети - можно пить пиво.

 

[DeletedUser4787]

Знал одного сисадмина. Так он, чтобы пива попить спокойно в пятницу, просто сеть ронял. Нет сети - можно пить пиво.

Хороший сисадмин - это сисадмин, у которого никогда не падает сеть. В приведенном варианте в пятницу пиво пили все, кроме сисадмина, который поднимал упавшую сеть.

 

[Asur]

Можно заносить в учебник.
Исходя из терминов, карусель это непрямой обмен равными вкладами.

все верно, так и есть, но с более неустойчим шансом получения высокого "приза", зато более динамичный

В нашем союзе обмены находятся довольно быстро.

да в хорошем союзе это более доступно, у нас н-р, в основном не морочатся этим

Спасибо, что позволил!

ты меня неправильно поняла, ничего я не позволял!

Мы называем пропорциональным, ибо размер вклада прямо пропорционален размеру приза в сундуке.
...

я о том и написал, что мы тут все по разному трактуем один и тот же термин, отчего путаемся)) будем считать это третьим вариантом в терминологии)

 

[andrew]

Но это, вполне вероятно, его цель, в принципе понятная. Меньше народу на форуме, меньше работы...

Вот здесь Вы абсолютно неправы...

 

[DeletedUser5098]

ловить его придется

Не придется, коль союз активный.

делайте

Не, я таким уже не занимаюсь, делаю проще

Софлудеры, а как свое же сообщение удалять или сливать с другим?

Никак, пользуемся мультицитатой и редактированием. Также хочу заметить, что существует возможность вставить цитату в редактируемое сообщение.

При этом второе сообщение остается пустым, модератор должен его удалить.

На самом деле не должен Чтобы этого не происходило и нужна кнопка "Редактировать".

Вот здесь Вы абсолютно неправы...

Коллега, не обращайте внимания на слова этого человека

 

[SamalNSK]

Хороший сисадмин - это сисадмин, у которого никогда не падает сеть. В приведенном варианте в пятницу пиво пили все, кроме сисадмина, который поднимал упавшую сеть.

Не-а. Он записывал мне и ещё одному коллеге доп смену и мы втроём ее "поднимали" до понедельника. Заодно проводили некоторые реальные работы, до которых руки никогда не доходили. Пива при этом выпивали... Но в понедельник все работало. Так что "меньше людей легче жить" это тоже работает.

все верно, так и есть, но с более неустойчим шансом получения высокого "приза", зато более динамичный

Говоря по русски: МММ)))))
Ну или современные биткоины... Заработать можно, если ты не последний))))

Вот здесь Вы абсолютно неправы...

Никто не может быть абсолютно прав. Я это осознаю вполне. Но не все это осознают.
В конце концов, я знаю честных полицейских, быстрые и качественные доставки почтой России, депутатов-бессеребренников. Безусловно, есть и непредвзятые модераторы, возможно даже на этом форуме. Но не в том случае, который я имею в виду. Поскольку не вижу смысла воевать с ветряными мельницами, то давайте по умолчанию предположим, что я тролль, флудер и крайне недалёкая личность, подгорающая на любого модератора.

 

[andrew]

предположим, что я тролль, флудер и крайне недалёкая личность, подгорающая на любого модератора.

Уважаемый, лично для меня вы такой же участник форума, как и все. Участник, для которого действуют общие правила форума, за соблюдением которых следить и есть моя задача. Всё люди разные, у всех своё мнение, у каждого свой взгляд на вещи. Но, всё общение здесь подчинено Правилам и если все в рамках дозволенного, то и к вам никаких притензий.
С уважением и наилучшими пожеланиями!

 

[SamalNSK]

Уважаемый, лично для меня вы такой же участник форума, как и все. Участник, для которого действуют общие правила форума, за соблюдением которых следить и есть моя задача. Всё люди разные, у всех своё мнение, у каждого свой взгляд на вещи. Но, всё общение здесь подчинено Правилам и если все в рамках дозволенного, то и к вам никаких притензий.
С уважением и наилучшими пожеланиями!

Золотые слова! Надо будет где-то записать, а то возникает иногда иллюзия двух-трёх различных правил. Типа "строгость законов компенсируется избирательностью их действия".