А удовольствие от процесса проведения боя в ручном режиме ты учитываешь в своем подсчете затрат и приобретений? И, кстати, какие затраты? Расскажи подробней, пожалуйста. Я могу быть главой гильдии в другой игре, но в этой игре я, всё-таки, новичок.
уж простите меня, что вмешиваюсь, но это какой-то еще неизученный вид изврата.
да я понял, чай не маленький.прунчик, это не тебе
Вооооот. Так бы сразу и сказал. Не интересно. А то втираешь тут про какие-то "затраты". Не интересно - другой разговор совсем. Это я понимаю. Просто ты любишь там, где полегче и похалявнее, а там где игра бросает вызов - там становится уже не интересно. Имеешь право, как и любой из нас.
NimmerMeer, почему же, когда мне на 7-8 провинции предлагали сразится с трехзвездочными юнитами мне и на первой звезде иногда интересно становилось.Hashwalt, тот противник в турнире который у тебя совсем не тот противник который у него. Это тебе в третьей главе пока только так кажется что на второй звезде всегда все легко и весело
И, да, я знаю, что чем сильнее развитие (изученный размер отряда), тем более затратен турнир по войскам/товарам. Но с другой-то стороны и возможностей больше - когда у самого юниты трехзвездочные, когда есть возможность выбирать из нескольких юнитов одного типа, когда, в конце концов, есть Древние Чудеса, усиливающие войска. Неужели даже с учетом всего этого, относительная сложность сражений в турнирах всё равно растет быстрее, чем растут возможности игрока?Милый друг, благодарю тебя за урок демагогии и словоблудства. Искренне восхищен. Ты тут будешь просто звездой. Тебе будут рукоплескать серые массы. Ну, а кто будет плеваться, так их не так много, не утонешь
Да, у малышей сильно легкие противники.
По мере роста игрока у него меняются предпочтения в том, как участововать в турнирах.Да, у малышей сильно легкие противники.
Что касается того почему твой собеседник делает 2 звезды а не идет в 5-6 как ты предлагаешь - в плане фарма ОЗ очевидно выгоднее сделать больше пров 10+ на 2* чем меньше пров 10+ на 5*
Вроде ответил на вопросы которые тебе не ответили
Ну а в чем выражается "легкость"? Можно подробнее? То есть с ростом изученного размера отряда что именно изменяется в турнире, кроме а) цен выкупа б) турнирного размера отряда? Меняется соотношение размера отряда вражеской армии к размеру отряда армии игрока? Или трехзвездочными войсками сражаться против трехзвездочных сложнее, чем однозвездочными против однозвездочных? Или что?
Ммм... правильно я понимаю, что сделать все провинции на 2 звезды в поздних эпохах, когда каждый турнир будет предлагать по 25+ провинций одного типа, математически нереально из-за того, что в высоких провинциях слишком большие турнирные размеры отряда, что будет приводить к потерям бОльшим, чем может восполнить максимально улучшенная Казарма с бонусом от ДЧ?
По мере роста, точнее по мере исследования расширений отрядов, растут размеры армий в турнирных провинциях ( у обоих, а значит и потери), меняется состав и звездность противников. Начинающим легче добыть победу на 5-ой или 6-ой звезде, да там и выкуп у начинающих небольшой.
Туточки есть два подхода. Начинающим, поскольку им легко набирать результаты до 6-ой звезды, хотя и провинций разведанных немного, предлагается в развитых союзах сосредоточится на наборе ТО (турнирных очков).
Да можно. Отвечал подробно давно тут
2 звезды или 5?
Ну например в первых провинциях делать 54354321 (это 1044 ТО и 34 ОЗ), остальное добивать на 2* еще столько пров сколько удобно в зависимости от текущих обстоятельств.
Уверен, ответ на большинство вопросов по наградам сможешь найти здесь:
Спасибо.
2 звезды. Просто дилемма "сделать больше провинций на 2 звезды ИЛИ меньше провинций на 5 звезд" имеет смысл только в случае если провинций "бесконечность", т.е. настолько много, что сделать их все на 2 звезды математически невозможно (=не хватит мощностей казармы и фабрик товаров), в ином случае делаются все провинции на 2 и сколько получится на 5 по остаточному принципу. Мне, кстати, в личку сейчас тоже ответили - примерно так и сказали, что делается, мол порядка 10 провинций на 5-6 звезд, а все остальные на 2. И ещё сказали, что гораздо проще сделать первые провинции на 5-6 звезд, чем какую-нибудь 25ую на 2 звезды.
Мне тоже больше нравится
Причем по затратам практически тоже самое20+ провинции уже затратные довольно, и на 2* тоже. То есть, говоря о еженедельном фарме ОЗ (не о варианте копил месяц и выступил "на всё", или "дядя помог"), делаются от 10 до 21 пров 2* сколько хватает мощностей, если мощности еще остаются, что-то и на 5* делается. По обстоятельствам.
Ух ты, и я там засветился
У меня пока рекорд 21 прова на 2 звезды в феях (вроде в них. Или в гномах). В орках за 16 не выходил.
Чисто по субъективным ощущениям:
16 пров на 2 звезды дадут уже больше 1к очков. Донабрать ещё 600 - не сложно.
Да можно все пройти.
Копишь 3 недели войска, потом в удобном для тебя турнире палами всех сносишь, причем после 15-16 провы войска становятся легче...но без чудес ты 16+ не пробьешь в поздних главах. Это верняк. Первая звезда - все просто, главное, чтоб войск было достаточно...вторая чуть-чуть сложнее. Опять же, чудеса на атаку и жизнь маст хев 10+ уровня.Неаааа, по Парету если хотя бы треть союзов активных выбивает 10 сундуков - это будет огогооо. Многие остановились на 7-8 сундуках, потому что старшие тянут малышей, а в новый союз или не хотят переходить, или их не принимают по начальным условиям...
Подтверждаю. В игре присутствует определенный дисбаланс
Все равно сложность растет. Выбора как такового нет. Чудо на здоровье и урон до 10 и выше уровня. Палы и луки до третьего. Собаки на подхвате. Когда палов жалко, можно играть варварами вместо них на 1-3 звездах. Остальное из юнитов (да простят меня другие игроки) - мусор. На 5-6 звездах они реально не с чем не справляются. И сразу ремарка - я пишу про автобой. Руками воевать нецелесообразно по затратам времени. Это уже обсуждали кучу раз, так что на этом не останавливаемся)))
).
Приверженец идеи "все ОЗ в исследования".
Суер был бы недоволен