Очерки за моим авторством

[Сагисаг]

Твари, шрапнель, девчушка... Совершенно не понимаю где и в какое время я нахожусь. Кони, лоси-всё смешалось

Значит мне нужно больше стараться. Хотя частично это входило в замысел изначальный.

Поверьте, при слабом освещении оптикой пользоваться проблема: часть света остаётся в линзах. Потому ночная оптика обычно специальная и отличается от дневной. Девушка имеет почти сверхспособности, может проще ей зрение сделать?
По пистолетам: полуавтоматический пистолет в русском языке принято называть самозарядным. Но эта техническая подробность вам принципиальна? Пусть пистолеты будут черные, тяжёлые, зловеще отблескивающие... Им не обязательно быть чем то типа "полуавтоматический пистолет одинарного действия калибра '50 с левыми нарезами и хромированным патронником с однорядным магазином на семь патронов усиленного действия"

Полностью готов довериться в этом вопросе.

На мой скромный взгляд в рассказе не хватает главного - проработанной сюжетной линии (как ГГ там оказалась, зачем, какое отношение она имеет к этим тварям, чем они ей помешали и т.д. и т.п.).

Виноват. Опять же буду лучше стараться

Первый понравился больше, там хоть какая-то интрига была.

Рад! Искренне!

Дуэт бы заменила на тандем, все-таки они не поют .

Дуэт? Заменила бы

Понял теперь логическую ошибку. Спасибо!

 

[Сагисаг]

Я думаю, что просто обязан перед вами извиниться, за такие вот "обрывки". Это действительно "очерки", наброски, так сказать "база", для чуть большего, что мною задумывается. Но опять же, как я уже говорил, это всё для нашей с вами общей забавы в каком-то смысле. Для развлечения. Так что огромное спасибо за каждый ваш отзыв!

 

[Yulek]

Тебе спасибо! Сидим тут, разбираем, не ругаемся) На критику хорошо реагируешь-это главное

 

[Yulek]

Они были уверены, что там их ждёт безопасность, но ждал их очередной залп артиллерии.

Ждать может покой, в безопасности они могут быть

Почти наверняка, ни один обычный человек не выдержал бы подобной гимнастики

В контексте звучит, как глум, а там вроде накал

Их безжизненные тела произвольной насыпью очертили кругом дуэт

Опять

Девчушка соскользнула по его руке вниз

Так девчушка или девушка? Или это 2 разных персонажа?

Тоскующие лучи лунного света боязливо касались верхушек пылающего подлеска

Тоскующие... возможно, наверное, но не могу понять, как лучи могуть быть тоскующими

А вообще любопытно) В первом очерке у тебя сплошное детальное описание, а здесь действие.
Но в вампире и правда была интрига...

 

[Сагисаг]

Ждать может покой, в безопасности они могут быть
В контексте звучит, как глум, а там вроде накал
Опять
Так девчушка или девушка? Или это 2 разных персонажа?

Треклятая вот моя невнимательность, вечно такие моменты "зеваю".

А вообще любопытно) В первом очерке у тебя сплошное детальное описание, а здесь действие.
Но в вампире и правда была интрига...

В 3-м очерке я попытался соединить и то, и другое. Но он совсем "сырой", у меня не было времени даже на вычитку. Хотя логически он более цельный. Имеет начало, середину и конец.
А за вампира отдельное спасибо. Рад, что было приятно его прочитать.

 

[DeletedUser4787]

Это действительно очерки, так сказать "база"

А очерки заменила бы на наброски, этюды, экзерсисы или что-то в этом роде. Очерки все же несколько иной жанр.

А луна пусть станет серебристой (хотя тоже спорно).

 

[Yulek]

Тогда, не могли бы Вы мне помочь? Она бледная, белесая, но светит очень ярко этой ночью, прожектором.

Я бы и хотела, но не могу. Для меня либо бледная, либо яркая)

 

[Сагисаг]

А очерки заменила бы на наброски, этюды, экзерсисы или что-то в этом роде. Очерки все же несколько иной жанр.

Сделано

Я бы и хотела, но не могу. Для меня либо бледная, либо яркая)

Подумаю, как можно исправить

 

[DeletedUser297]

ой, можно я скажу?!
холодная.....
(С) Шура

 

[DeletedUser4787]

ну хоть не голубая

 

[Сагисаг]

ой, можно я скажу?!
холодная.....
(С) Шура

А это, кстати, имеет смысл... спасибо!

 

[Deleted User - 185865]

Слишком сырой набросок. Я даже разбирать не стала - это выше моих сил...

 

[Абракадабрис]

Это действительно "очерки", наброски, так сказать "база", для чуть большего, что мною задумывается.

Вот из-за этой фразы вопрос: вы пишите наброски сразу большим текстом?

 

[Сагисаг]

Слишком сырой набросок. Я даже разбирать не стала - это выше моих сил...

Эх, виноват. Буду тогда тщательнее "полировать" тексты перед публикацией.

Вот из-за этой фразы вопрос: вы пишите наброски сразу большим текстом?

Ну, да. Я просто сажусь и выдаю объём в который стараюсь уместить всю идею свою. Позже, когда выдаётся больше свободного времени "разворачиваю" текст, так сказать, довожу до ума (минутка самоиронии: которого, по моему собственному мнению, у меня не так уж и много ).

 

[Абракадабрис]

Не пробовали писать другим способом, чтобы и результат иной вышел?

 

[Сагисаг]

Не пробовали писать другим способом, чтобы и результат иной вышел?

А конкретнее? Ну, я просто не совсем понял вопрос.

 

[Абракадабрис]

Конкретнее, можно найти кучу пособий и книг, как написать рассказ, сценарий и т.п. Я советую просветиться перед тем, как браться за "задуманное чуть большее"

 

[Yulek]

Я советую просветиться перед тем, как браться за "задуманное чуть большее"

А можно как-то просветиться? Не идёт разве изнутри? Если не идёт, то может и не стоит для "чуть больше"? Прости, автор

 

[Абракадабрис]

Сочинительство имеет свои секреты мастерства, как и любая другая работа. И да, им можно научиться. Разумеется, наличие чего-то изнутри или музы в подружках замечательно☺, но правильно мыслящий мозг все же лучше.

 

[Сагисаг]

Конкретнее, можно найти кучу пособий и книг, как написать рассказ, сценарий и т.п. Я советую просветиться перед тем, как браться за "задуманное чуть большее"

Например, не рассчитывать на вдохновение, иметь усидчивую 5-ю точку, желательно неприхотливость в быту и характере и т.п.? Я понял, о чём Вы. Да, я пробовал так и веду небольшую продолжительную рукопись. Однако, когда появляется новая идея я хочу её "пробовать". Например, как эти наброски. Мне ведь и самому любопытно, насколько интересно то, что интересно мне окружающим.
Однако, имею возразить. Сочинительство, как и любая прочая творчесская деятельность по методике освоения ближе к ремеслу. То есть, регулярное повторение задачи на практики приводит к повышению качества работы. Разумеется в случае литературы обязательно читать различные "методички", полновесные произведения других авторов и всячески форсировать развитие своего навыка. Как, повторюсь, в любой творчесской работе.

А можно как-то просветиться? Не идёт разве изнутри? Если не идёт, то может и не стоит для "чуть больше"? Прости, автор

Абсолютно не за что извиняться! Мы все здесь имеем мнение и право его высказать. Более того, тема то в первую очередь для обсуждений Даже раздел называется "беседка"