Есть правила игры. Начиная играть, ты соглашаешься с ними. Какого мнения можно быть о подобном, если ты согласен с тем, что это строго запрещено?А какого вы мнения о покупке/продаже внутриигровых вещей или аккаунтов?
запретный плод грех не обсудить...Какого мнения можно быть о подобном, если ты согласен с тем, что это строго запрещено?
а че тут разделять, если владельцу нужно реальное бабло и он может впарить менее нужные плиту, суп, веники, окна и метры...не, мне идея не нравится. так вот сдашь кому метры квадратные, а они скажут - мы тут на плите суп грели, полы веником мели, и окна весной мыли!
теперь квадратные метры немного и наши тоже!
не-не.
чётко разделяем: владелец и пользователь.
так у автора мысль была, что это немножечко уже и наше) как пользователей. я против этого высказалась.а че тут разделять,
не пойман - не вор. если мутить эти мутки вне игры, а в игре уже чисто "поженать плоды", то и не за что банить. "барахло на продажу" будет твоим ... но требовать от разрабов официальный выхлоп с "продаж"(ведь, по сути, ты будешь разрабам продавать на 90% их же продукт) - это уже слишком...так у автора мысль была, что это немножечко уже и наше) как пользователей. я против этого высказалась.
Тут есть подводный камешек в другую степь ))не, мне идея не нравится. так вот сдашь кому метры квадратные, а они скажут - мы тут на плите суп грели, полы веником мели, и окна весной мыли!
теперь квадратные метры немного и наши тоже!
не-не.
чётко разделяем: владелец и пользователь.
вот-вот)) скорее всего, по этой логике автор и идёт..Холост -> накопил и купил квартиру -> женился -> сделали ремонт (любой) -> разводишься и супруг/супруга вправе через суд отсудить у тебя часть жилплощади, т.к. "в браке все общее" и вы тратили семейный бюджет на ремонт квартиры.
Одна из возможных мыслей автора видимо в том, что Пользователь играя в "Игру" инвестирует в проект и хочет получить свои дивиденды ))
Обсудить-то можно, к тому же это обсуждается уже на государственном уровнеЕсть правила игры. Начиная играть, ты соглашаешься с ними. Какого мнения можно быть о подобном, если ты согласен с тем, что это строго запрещено?
Nordishko, я имела ввиду не конкретно Элвенар, а правоотношения разработчиков любых игр с пользователями. Конечно, в каждой конкретно игре все может быть реализовано по-своему, но общие принципы надо менять.Все "игры" - "условно бесплатные", т.к. играя даже в такую игру как Эльвенар ты лично можешь и не вносить денежные средства в возможные "привилегии" (донат), но ты тратишь на "игру" свое время, которое можно оценить тоже как деньги, т.к. где-то тебе за твое время платят (зарплата), а тут ты тратишь свое время на участие в "игре", т.е. "время = деньги"
Эльвенар как коммерческий проект требует реальных финансовых вложений в виде Доната. Т.к. проект не рекламируемый/массовый, что бы люди играли и донатили - им нужна массовка других игроков которые не обязательно будут донатить.
По теме.
* Возможность продажи аккаунта - считаю, что данный механизм должен быть, но только под контролем правообладателя (разрабов), с их участием в оценке стоимости акка и незначительной комиссией, иначе это скатится до мошеннических операций. При такой схеме это возможно будет интересно всем трем сторонам.
* Возможность продажи между игроками внутриигровых вещей - хотелось бы, но это не реализуемый проект, т.к. это как раз статья заработка разработчиков. Если это внедрить, то будет жуткий дефицит внутриигровых плюшек с хорошей комиссией на перепродажу и спекулянтством на сторонних форумах, отток игроков не готовых вкладывать донат в игру, т.к. у них будет демотивирующий фактор невозможности угнаться за донатерами. ОООООчень сложная для регулирования система, в рамках текущих механик с Эвентами и относительно равными условиями на награды по их итогам - практически не реализуемая, иначе это будет уже другая "игра".
Нэнэ, тут ты некорректно пример привела. Речь идет не о материальной собственности, а об интеллектуальной. В чем отличие: в самой их сути. Если что-то поменять в материальной вещи, она не станет другой вещью, а если что-то поменять в идее, произведении, методе, фильме, книге, и т.д., они станут новым правовым объектом.так у автора мысль была, что это немножечко уже и наше) как пользователей. я против этого высказалась.
Если имущество приобретено до брака, оно не делится и даже то, что приобретено в браке может не делиться, если сможешь доказать, что оно приобретено на твои деньги. Если ремонт делался на совместные деньги, то придется сумму, потраченную на ремонт, делить.Тут есть подводный камешек в другую степь ))
Холост -> накопил и купил квартиру -> женился -> сделали ремонт (любой) -> разводишься и супруг/супруга вправе через суд отсудить у тебя часть жилплощади, т.к. "в браке все общее" и вы тратили семейный бюджет на ремонт квартиры.
Одна из возможных мыслей автора видимо в том, что Пользователь играя в "Игру" инвестирует в проект и хочет получить свои дивиденды ))
"Всё смешалось в доме Облонских" (с)Нэнэ, тут ты некорректно пример привела. Речь идет не о материальной собственности, а об интеллектуальной. В чем отличие: в самой их сути. Если что-то поменять в материальной вещи, она не станет другой вещью, а если что-то поменять в идее, произведении, методе, фильме, книге, и т.д., они станут новым правовым объектом.
Если что-то поменять в материальной вещи, она не станет другой вещью
а если что-то поменять в идее, произведении, методе, фильме, книге, и т.д., они станут новым правовым объектом.
Это смотря как поменятьЭто называется воровство.. угу. Интеллектуальной собственности.