Тебе и не надо видеть, это задача разрабов. Ты можешь просто ответить на вопрос?)Я не вижу способа привести к равновесию иначе, кроме как удалением всех персонажей
Донат вложил ОЗ сам и его дельта не пострадалаМаленький камень, брошенный в казалось бы угасший костер обсуждения пушинга, снова зажег огонь полемики.
Я всего лишь сказал что разрабы ввели систему ограничения пуша. Совершена ли эта система? Скорее нет чем да. Но всякое соглашение, есть результат компромисса. И еще , взгляд со стороны, Голых пушеров разрабы из игры удаляли, их можно вычислить автоматом, а как быть с донатом помноженным на пушинг. Донатор вложил реальную денюжку, и его защищает закон, как отделить , где заканчивается донат
и начинается пуш?
P.S. Спасибо разрабам, за возможность пристроить свободные руны.
1. Закон о запрете ПУШа был введен в правила еще ДО появления чудес. Где ж здесь задним числом?Вообще-то, закон обратной силы не имеет, и если он действует "задним числом", то это дурной закон. Очень. Более чем.
это я к тому, что всех расстрелять для установления мировой справедливости было бы предельно нехорошо, даже если и очень хочется.
Несомненно, и они свое слово сказали. Но некоторая часть игроков с их мнением несогласна и начинает с ним спорить, чтож ты им это не написал-то?Тебе и не надо видеть, это задача разрабов.
Я и ответила: если наказывать, то наказывать всех причасных и имевших прибыль с пушинга, в том числе и опосредованно. За все почти 7 лет, что существует игра. Что непонятного-то?Ты можешь просто ответить на вопрос?)
Однозначного ответа не видел. Значит нет.Что непонятного-то?
Значит, ты задаешь вопрос, на который ответ неоднозначен, только и всего. Не бывает однозначных ответов на вопрос "это белый или черный", если перед тобой серый цвет.Однозначного ответа не видел. Значит нет.
Кто как видит)Значит, ты задаешь вопрос, на который ответ неоднозначен, только и всего. Не бывает однозначных ответов на вопрос "это белый или черный", если перед тобой серый цвет.
1. Закон о запрете ПУШа был введен в правила еще ДО появления чудес. Где ж здесь задним числом?
Т.е. ты хочешь чтобы напушенное отнимали до того как оно появится?)что все ранее напушенное надо немедленно отнять!
Т.е. ты хочешь чтобы напушенное отнимали до того как оно появится?)
В том и дело что не понял. Ведь чтобы что-то отнять, нужно чтобы оно было. Другой вопрос в сроках. Но ведь такого понятия как давность нарушения нет в правилах игры. От того что игрок, допустим 3 года назад, нарушил правила, не перестает быть нарушителем из-за того что это было довольно давно. К тому же, те кто нарушал тогда нарушали и по сей день, пока не установили обнову.Не занимайся софистикой, тебе не идёт) ты прекрасно понял, о чем я.
Есть такая поговорка: лучше поздно, чем никогда...
Зачем? Вот же - человек предложил набросок идеи, которую можно оформить в соответствующем разделе форума.Ну.. пиши тогда петицию в ИННО
А вы тут развели демагогию. Одна про то что наказать пушеров это однобоко, а вторая про то что нарушивших вчера нельзя наказывать сегодня) Подозреваю что в отдельно созданной теме с этим предложением было бы то же самое. Вместо того чтобы просто проголосовать "да" или "нет", вы начинаете рассуждать про косвенный профит от нарушения, писать догадки про техническую реализацию идеи и т.д.Откатить лимит тем кто напушил - пока не вернут дельту в норму, им не смогут помогать качать чудеса.
Конечно, только вот утверждая, что "Тебе и не надо видеть, это задача разрабов", получается, тебе этого тоже не надо видеть, ты же всё переложил на разрабов и теперь должен смиренно принимать любые их решения, не смея видеть что-то помимо этого решения. Тогда как ты даже думать посмел, что надо к чему-то призывать разработчиков?Кто как видит)
А разве нет? Разный объем, но профит был у всех. Так почему нужно наказывать не всех?Одна про то что наказать пушеров это однобоко
Господи боже. Вот ты неверно интерпретируешь эту фразу. Хорошо, еще раз повторю - игроделам виднее как реализовать данную идею с технической стороны, чем тебе или мне. Вот конкретно от тебя я лишь предположения по этому поводу вижу. Мы же не можем предлагать идеи, зная как конкретно их реализовать, Это мы уже оставляем на усмотрение разработчиков игры, ибо они спецы в этом.Тебе и не надо видеть, это задача разрабов
Здесь мы уже расходимся во мнении и это нормально. Но, я просто просил ответить однозначно на вопрос, на который можно ответить однозначно "да" или "нет", а уж почему так ответила это уже и есть тема про одного или всех.А разве нет? Разный объем, но профит был у всех. Так почему нужно наказывать не всех?
Некорректный пример, ибо про бумажник - это тоже нарушение. А в союзе, состоящем из пушеров и непушеров я не вижу нарушения со стороны непушеров. Как именно непушеры нарушили правила игры? Приведи конкретный пункт.что если кто-то убивал прохожего, а ты, проходя мимо, подхватит там выпавший у убийцы бумажник, валявшихся на земле, и пошел дальше, то ты - невиновен?
Потому что они ничего не нарушали.А разве нет? Разный объем, но профит был у всех. Так почему нужно наказывать не всех?
Без знания технической стороны все предложения о наказании для пушеров - не более, чем пустые слова. Да, нам никто этого не скажет, но если окажется, что историю ДЧ не ввели вместе с ДЧ, то предложения наказать за все прегрешения не имеют смысла.Господи боже. Вот ты неверно интерпретируешь эту фразу. Хорошо, еще раз повторю - игроделам виднее как реализовать данную идею с технической стороны, чем тебе или мне. Вот конкретно от тебя я лишь предположения по этому поводу вижу. Мы же не можем предлагать идеи, зная как конкретно их реализовать, Это мы уже оставляем на усмотрение разработчиков игры, ибо они спецы в этом.
Ты считаешь, что вопрос имеет однозначный ответ, я так не считаю. Уже на этом наши мнения не совпадают.Здесь мы уже расходимся во мнении и это нормально. Но, я просто просил ответить однозначно на вопрос, на который можно ответить однозначно "да" или "нет", а уж почему так ответила это уже и есть тема про одного или всех.
Некорректный пример, ибо про бумажник - это тоже нарушение. А в союзе, состоящем из пушеров и непушеров я не вижу нарушения со стороны непушеров. Как именно непушеры нарушили правила игры? Приведи конкретный пункт.
Они использовали те ресурсы (в широком смысле), которых без пушинга бы не было. Значит, получали прибыль/возможности за счет пушинга.Потому что они ничего не нарушали.
Отличный пример! Скупка краденного - тоже статья.Мужик убил старуху, забрал у нее часы и продал их в ломбард. Хозяин ломбарда перепродал часы и получил профит. Кого мы должны посадить? Убийцу. Ломбардщик не виновен. А ты считаешь что всех или никого. Странно это.
Ну да, видимо все кто создавал темы с предложениями хорошо подкованы в игроделе) Ты хоть понимаешь, что наше (игроков) дело - просто предложить идею и концепцию её исполнения, а разработчики уже принимают решение о целесообразности её введения, а также методах её реализации?Без знания технической стороны все предложения о наказании для пушеров - не более, чем пустые слова.
Ок, и какой же пункт правил игры они нарушили?Они использовали те ресурсы (в широком смысле), которых без пушинга бы не было. Значит, получали прибыль/возможности за счет пушинга.